La brecha de participación racial de Georgia creció en 2022

A pesar de la alta participación electoral en las elecciones del mes pasado, la brecha de participación racial fue mayor que en cualquier otro punto de la última década.

Por: Kevin Morris*

A medida que los datos de participación estado por estado estén disponibles después de las elecciones intermedias, está claro que permanecemos en un período de alta participación electoral.

Las estimaciones actuales del Proyecto de Elecciones de EE. UU. sugieren que la participación en las elecciones de 2022 fue solo unos pocos puntos porcentuales inferior a la de 2018, cuando la participación fue la más alta en cualquier elección de mitad de período en el último siglo.

Aun así, es importante recordar que la alta participación no es compartida por igual por todos los votantes. La participación no blanca ha sido consistentemente más baja que la participación blanca, y la brecha de participación racial se ha ampliado en las jurisdicciones anteriormente cubiertas por la Ley de Derechos Electorales desde que la Corte Suprema eliminó la condición de autorización previa en 2013.

Si bien la mayoría de los estados aún no han proporcionado sus datos oficiales de archivos de votantes de 2022 con las declaraciones del día de las elecciones, Georgia ya ha publicado estos datos.

La participación en Georgia es especialmente digna de ser examinada, considerando que su proyecto de ley 202 del Senado recientemente promulgado erigió múltiples barreras para votar en el estado.

Un análisis del Brennan Center ya reveló que la brecha en la participación entre los votantes blancos y negros en las primarias de Georgia de 2022 fue la más alta desde al menos 2014.

Si bien Georgia registró cifras de participación similares en noviembre en comparación con las elecciones intermedias de 2018, nuestro nuevo análisis muestra que estas brechas de participación racial persistieron.

De hecho, aunque la participación general no cambió mucho con respecto a 2018, esta estadística de alto nivel oscurece el hecho de que la participación de los blancos aumentó mientras que la participación de los no blancos disminuyó, anulándose entre sí.

La participación blanca fue 8,6 puntos porcentuales más alta que la participación no blanca en las elecciones intermedias de este año, más alta que cualquier elección general en la última década y aproximadamente un 50 por ciento más alta que en las últimas dos elecciones intermedias.

Esta brecha fue impulsada en gran medida por una brecha mucho más amplia entre los votantes blancos y negros este año. Esta brecha también fue más alta que en cualquier punto de la última década, y aproximadamente el doble de la brecha observada en 2014 y 2018.

Para poner estos porcentajes en perspectiva, si los votantes no blancos hubieran votado al mismo ritmo que los votantes blancos en las elecciones intermedias de este año, habrían emitido más de 267,000 votos adicionales. La mayoría de estos votos (alrededor de 176.000) habrían sido emitidos por votantes negros. Estas “boletas faltantes” eclipsan el conteo que el Senador Raphael Warnock habría necesitado para evitar la segunda vuelta de diciembre (43,690).

Varios factores afectan la participación, incluidos los recursos del sitio de votación y el clima, entre otros, por lo que no podemos decir si la aprobación de la S.B. 202 es la causa del crecimiento de las brechas de participación.

Sin embargo, la ley ha sido impugnada en múltiples demandas, incluida una presentada por el Departamento de Justicia de los EE. UU., alegando que es racialmente discriminatoria, y es probable que algunas de las disposiciones de la ley desalentaron o impidieron de manera desproporcionada la participación de votantes de color, como limitar la votación por correo y el uso de buzones.

Si bien se debe celebrar la alta participación, no es una indicación de que las leyes electorales restrictivas sean inofensivas. Los números de participación de alto nivel pueden ser especialmente perniciosos cuando enmascaran las tasas de participación que se mueven en direcciones opuestas para los votantes blancos y no blancos.

* Kevin Morris es investigador del Programa Democracia, especializado en derechos de voto y elecciones. Su investigación se centra en cómo las leyes electorales restrictivas limitan el acceso a las urnas, cómo la administración electoral influye en la participación y los impactos del sistema legal penal en la democracia estadounidense. Su trabajo académico ha sido publicado en American Political Science Review, Journal of Politics y otras revistas líderes.