Tribunal Supremo se pronuncia sobre “caja negra” de automóviles

El Tribunal Supremo de Georgia dictaminó recientemente que la policía debe obtener una orden judicial para descargar los datos almacenados en los sistemas informáticos de un automóvil durante una investigación después de un accidente automovilístico. 

Esta es la primera corte suprema del estado que reconoce el peligro del acceso sin orden a los tipos y cantidades de datos personales sin precedentes recopilados por los automóviles modernos. 

El fallo se produjo en el caso Mobley vs. State, un caso que desafía la búsqueda y la incautación sin orden de la policía de los datos recopilados en el Registrador de datos de eventos de un automóvil, también conocido como “caja negra” de un vehículo.

La Unión Americana de Libertades Civiles—ACLU-, junto con la ACLU de Georgia y la experta en privacidad digital Riana Pfefferkorn, aparecieron como “amigas de la corte” en el caso para abogar por garantías de protección para los datos confidenciales que los automóviles están recolectando cada vez más sobre los conductores y sus pasajeros. 

El alcance de la medida

“La policía no debería poder realizar búsquedas de computadoras sin orden judicial, incluso si esa computadora está sobre ruedas”, dijo Nathan Freed Wessler, abogado del personal del Proyecto de Discurso, Privacidad y Tecnología de la ACLU, quien argumentó ante el Tribunal Supremo de Georgia. 

“Este fallo adelanta la ley décadas para ayudar a garantizar que los tesoros de información personal que los automóviles ahora recopilan sobre nosotros estén protegidos de las búsquedas sin orden judicial. Otros estados deberían seguir el ejemplo de Georgia para proteger nuestra privacidad en la era digital”, dijo.

Los datos personales almacenados en las “cajas negras” del vehículo incluyen información fundamental sobre la función y operación de un automóvil. 

Las cajas negras también están conectadas con otras partes de los sistemas informáticos de los vehículos, que pueden revelar contactos de teléfonos celulares, preferencias de música, historial de ubicación detallado y otros datos confidenciales. 

Lo que dice el estado y lo que dice la corte

Para justificar el acceso sin orden judicial a esta información, el estado citó casos de la Corte Suprema de EE. UU., que datan de principios del siglo XX y que sostienen que la policía no necesita una orden judicial para buscar artículos físicos en un automóvil.

La ACLU respondió que la Corte Suprema de los EE. UU., recientemente dejó en claro en Riley vs. California y Carpenter vs. Estados Unidos que las reglas más antiguas que permiten búsquedas sin orden de artículos físicos no pueden extenderse automáticamente a las búsquedas de datos digitales. 

Los tribunales deben evaluar el interés de privacidad de las personas en estos datos y asegurarse de que el requisito de la orden se cumpla de manera sólida.