![\"Maribel](\"https:\/\/elnuevogeorgia.com\/version2023\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/MARIBEL-hASTINGS-FOTO-150x150.jpg\")
El pr\u00f3ximo lunes 18 de abril la Corte Suprema de la naci\u00f3n escuchar\u00e1 los argumentos a favor y en contra de la implementaci\u00f3n de las acciones ejecutivas migratorias giradas por el presidente Barack Obama el 20 de noviembre de 2014. Estas fueron emitidas para proteger de la deportaci\u00f3n y conceder permisos de trabajo a unos cinco millones de indocumentados que no constituyen una prioridad de remoci\u00f3n.<\/p>\n
Las acciones ejecutivas fueron frenadas tras una demanda de 26 gobernadores y procuradores, casi todos republicanos y encabezados por Texas, sostenida por el juez federal de distrito de Texas, Andrew Hanen, y luego por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Nueva Orle\u00e1ns.<\/p>\n
La Corte Suprema acept\u00f3 escuchar el caso United States v. Texas y atender\u00e1 los argumentos de todas las partes, incluyendo la C\u00e1mara Baja de mayor\u00eda republicana, que tendr\u00e1 15 minutos para argumentar por qu\u00e9 se opone a la implementaci\u00f3n de las acciones ejecutivas. La C\u00e1mara Baja aprob\u00f3 en voto partidista una resoluci\u00f3n para presentar un escrito como amigo del tribunal a favor de Texas argumentando que Obama excedi\u00f3 sus poderes constitucionales, pues s\u00f3lo le corresponde al Congreso legislar en materia migratoria.<\/p>\n
La C\u00e1mara Baja no dice que al recibir un proyecto de reforma migratoria aprobado por el Senado en 2013 no hizo nada, permitiendo que su bando antiinmigrante dictara la agenda legislativa; y s\u00f3lo cuando Obama gir\u00f3 las \u00f3rdenes ejecutivas los republicanos recordaron su responsabilidad de legislar.<\/p>\n
Hace un par de semanas prepar\u00e9 un cuestionario sobre los puntos b\u00e1sicos del caso y me permito reproducir algunos segmentos:<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 considerar\u00e1 la Corte Suprema el 18 de abril?
\nEl m\u00e1ximo tribunal, con 8, no 9 magistrados, considerar\u00eda si Texas tiene fundamento jur\u00eddico para retar la legalidad de las acciones ejecutivas. De ser as\u00ed, la Corte Suprema analizar\u00eda, entre otras cosas, el alcance del poder ejecutivo del presidente. Los jueces supremos les pidieron a ambas partes que expongan en sus respectivas ponencias si al girar las \u00f3rdenes ejecutivas migratorias Obama viol\u00f3 su deber constitucional de hacer cumplir las leyes federales, en este caso las de inmigraci\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 argumentan Texas y los otros 25 estados?
\nArgumentan que Obama excedi\u00f3 su autoridad constitucional para conceder ‘estatus legal’ a millones de indocumentados cuando t\u00e9cnicamente DACA y DAPA no crean un ‘estatus legal’ pues constituyen un alivio temporal. Alegan adem\u00e1s que Obama no est\u00e1 ejerciendo su responsabilidad constitucional de hacer cumplir las leyes migratorias, y tambi\u00e9n aducen que las \u00f3rdenes ejecutivas se giraron en violaci\u00f3n de la ley de Procedimiento Administrativo que exige un periodo de notificaci\u00f3n y de comentarios del p\u00fablico.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1les ser\u00edan algunos de los posibles escenarios del eventual fallo del Supremo?
\nLa Corte Suprema puede fallar a favor del Departamento de Justicia permitiendo la implementaci\u00f3n de DAPA y DACA ampliado.
\nTambi\u00e9n puede emitir un fallo dividido dependiendo de cu\u00e1ntos temas legales considere. Un resultado podr\u00eda ser un fallo de 4-4 en todos los temas en consideraci\u00f3n, en cuyo caso prevalecer\u00eda la decisi\u00f3n del tribunal de menor instancia, en este caso el Quinto Circuito, y las acciones ejecutivas seguir\u00edan sin implementarse. Sin embargo, dada la complejidad de los temas en consideraci\u00f3n, puede haber diferentes resultados.<\/p>\n
El peor resultado ser\u00eda un fallo en contra del Departamento de Justicia, pues las acciones ejecutivas no entrar\u00edan en vigor y la Corte Suprema tendr\u00eda la \u00faltima palabra.<\/p>\n
Aunque el fallo del Supremo se dar\u00eda antes de concluir su periodo de trabajo en junio, miles se est\u00e1n movilizando para coincidir en la capital federal el 18 de abril abogando por la implementaci\u00f3n de las acciones ejecutivas.<\/p>\n
Estamos en medio de una t\u00f3xica campa\u00f1a presidencial en la cual los republicanos han optado por emplear a los inmigrantes como chivos expiatorios. Cualquiera sea la decisi\u00f3n del Supremo, el tema de la reforma migratoria, la \u00fanica soluci\u00f3n permanente, promete estar sobre el tapete en noviembre y posteriormente ante el nuevo Congreso y el nuevo o la nueva ocupante de la Casa Blanca.<\/p>\n
Comienza el conteo regresivo.<\/p>\n
Maribel Hastings es asesora ejecutiva de America’s Voice<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El pr\u00f3ximo lunes 18 de abril la Corte Suprema de la naci\u00f3n escuchar\u00e1 los argumentos a favor y en contra de la implementaci\u00f3n de las acciones ejecutivas migratorias giradas por el presidente Barack Obama el 20 de noviembre de 2014. Estas fueron emitidas para proteger de la deportaci\u00f3n y conceder permisos de trabajo a unos […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":14086,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[97],"tags":[],"class_list":["post-14635","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-maribel-hastings"],"yoast_head":"\n