![\"Jorge](\"https:\/\/elnuevogeorgia.com\/version2023\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/foto_jorge_ramos-150x137.jpg\")
Decir que los periodistas debemos tomar partido y dejar de ser neutrales parecer\u00eda ir en contra de lo que aprendimos en la escuela.<\/p>\nDecir que los periodistas debemos tomar partido y dejar de ser neutrales parecer\u00eda ir en contra de lo que aprendimos en la escuela.<\/p>\n
Los periodistas, nos dijeron muchos maestros, deben ser neutrales y objetivos. Pero creo que la \u00fanica forma de cumplir con nuestra principal responsabilidad social \u2013que es cuestionar a los que tienen el poder- es dejando a un lado la neutralidad.<\/p>\n
No tengo nada en contra de la objetividad. Hay que reflejar la realidad como es y no como quisi\u00e9ramos que fuera. Si es rojo decimos rojo y si murieron 15 decimos 15. Lo b\u00e1sico es responder al qu\u00e9, d\u00f3nde, cu\u00e1ndo, c\u00f3mo y por qu\u00e9. El reto viene despu\u00e9s.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1ndo debemos tomar partido los periodistas y dejar la neutralidad a un lado? He identificado seis \u00e1reas. No debemos ser neutrales en casos de racismo, discriminaci\u00f3n, corrupci\u00f3n, mentiras p\u00fablicas, dictaduras y violaciones a los derechos humanos.<\/p>\n
No podemos tratar igual a un dictador que a una v\u00edctima de su dictadura. No debe ser lo mismo entrevistar a Donald Trump \u2013que hizo comentarios racistas sobre mexicanos y musulmanes, e insult\u00f3 p\u00fablicamente a varias mujeres- que a las personas que ofendi\u00f3.<\/p>\n
Dar los dos puntos de vista para balancear la informaci\u00f3n no nos lleva necesariamente a la verdad. Los mejores ejemplos de periodismo que tenemos en Estados Unidos ocurrieron cuando los reporteros tomaron partido: los periodistas del Washington Post que obligan al presidente Richard Nixon a renunciar; la postura de Walter Cronkite contra la guerra de Vietnam; y los reporteros del Boston Globe contra los sacerdotes ped\u00f3filos (y cuyo caso se explora en la pel\u00edcula Spotlight). Hay muchos m\u00e1s.<\/p>\n
La neutralidad no es buena compa\u00f1\u00eda. \u201cDebemos tomar partido\u201d, dijo Elie Wiesel, el premio Nobel de la Paz y sobreviviente del holocausto. \u201cLa neutralidad ayuda al opresor, nunca a la v\u00edctima. El silencio ayuda a quien atormenta, nunca al atormentado.\u201d Siguiendo esta idea, nos corresponde a los periodistas denunciar la dictadura cubana, los presos pol\u00edticos en Venezuela, la corrupci\u00f3n en Brasil, las mentiras oficiales de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa y las expresiones racistas en la campa\u00f1a electoral en Estados Unidos.<\/p>\n
\u201cLa idea de que los periodistas nunca puedan tomar una posici\u00f3n y sonar las alarmas, especialmente cuando tienes una amenaza y un peligro como el de Donald Trump, es realmente una idea pervertida y corrompida del periodismo\u201d, me dijo en una entrevista Glenn Greenwald, quien colabor\u00f3 con Edward Snowden para filtrar los documentos secretos de la agencia de seguridad nacional (NSA) de Estados Unidos. Algunas entrevistas con Trump \u2013donde no se le cuestionan sus opiniones prejuiciadas y sus comentarios sexistas- han sido verdaderamente vergonzosas.<\/p>\n
Lo mismo pasa con los abusos del r\u00e9gimen autoritario de Nicol\u00e1s Maduro en Venezuela. \u201cNo es posible la neutralidad moral cuando hay presos pol\u00edticos y la democracia no est\u00e1 funcionando\u201d, dijo sobre Venezuela el secretario general de la OEA, Luis Almagro. No denunciar una injusticia, seas o no periodista, nos podr\u00eda convertir en c\u00f3mplices.<\/p>\n
\u201cSi eres neutral respecto a una injusticia, est\u00e1s escogiendo el lado del opresor\u201d, dijo alguna vez, Desmond Tutu, quien luch\u00f3 junto con Nelson Mandela para terminar con el sistema del apartheid en Sud\u00e1frica. \u201cSi un elefante tiene su pata en la cola de un rat\u00f3n y t\u00fa dices que eres neutral, el rat\u00f3n no va a apreciar tu neutralidad.\u201d<\/p>\n
Los periodistas, en casos muy espec\u00edficos, debemos tomar partido. Ojo, esto no significa ser del partido Dem\u00f3crata o del Republicano. Esto significa ser fieramente independientes y hacer preguntas duras, inc\u00f3modas, a todos. \u201cSi no tomamos partido, no es periodismo\u201d, escribi\u00f3 el profesor Jeff Jarvis en su magn\u00edfico libro Geeks Bearing Gifts: Imagining New Futures for News. Todo nuevo periodista debe leerlo.<\/p>\n
El oficio del periodista no es ser una grabadora y solo repetir lo que nos dicen. \u201cYo no me siento, ni lograr\u00e9 jam\u00e1s sentirme, un fr\u00edo registrador de lo que escucho y veo\u201d, escribi\u00f3 la periodista italiana, Oriana Fallaci en su magistral libro Entrevista Con La Historia. \u201cSobre toda experiencia profesional dejo jirones del alma.\u201d<\/p>\n
C\u00f3mo sugiri\u00f3 alguna vez Martin Luther King, el problema no son las acciones violentas de los malos, sino \u201cel apabullante silencio e indiferencia de la gente buena.\u201d El verdadero riesgo de ser neutrales es creer que estamos haciendo nuestro trabajo period\u00edstico cuando, en verdad, solo ayudamos a que alguien abuse de su poder. Y eso no es periodismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Decir que los periodistas debemos tomar partido y dejar de ser neutrales parecer\u00eda ir en contra de lo que aprendimos en la escuela. Los periodistas, nos dijeron muchos maestros, deben ser neutrales y objetivos. Pero creo que la \u00fanica forma de cumplir con nuestra principal responsabilidad social \u2013que es cuestionar a los que tienen el […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":185,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-15103","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-1-jorge-ramos"],"yoast_head":"\n