![\"\"](\"https:\/\/elnuevogeorgia.com\/version2023\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/PAGINA-2-2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Tras la persistencia de los demandantes en continuar atacando el programa DACA, una de las principales organizaciones activistas que apoyan a la comunidad inmigrante de Estados Unidos pidi\u00f3 a los 10 estados que en mayo se opusieron con una demanda a la restituci\u00f3n de la Acci\u00f3n Diferida de 2012 (DACA), que retiren sus acusaciones porque carecen de argumento y confunden a los beneficiarios del programa.<\/p>\n
El Fondo Educativo y de Defensa Legal Mexicano-Estadounidense (Maldef), dice que un reciente fallo emitido por un juez federal del Distrito de Columbia le quita peso a los alegados presentados por los detractores del programa, seg\u00fan report\u00f3 la cadena de noticias Univisi\u00f3n.<\/p>\n
\u201cDACA fue cancelado el 5 de septiembre del a\u00f1o pasado por orden del presidente Donald Trump. Sion embargo, el 9 de enero una corte federal de California orden\u00f3 el restablecimiento del programa, pero advirti\u00f3 que los dreamers que no se encontraban inscritos no pod\u00edan solicitar el amparo de sus deportaciones\u201d, dice.<\/p>\n
El 13 de febrero una segunda corte, esta vez de Brooklyn, Nueva York, emiti\u00f3 un segundo fallo similar al de California.<\/p>\n
La fecha elegida por el gobierno para cancelar el programa fue determinada por una advertencia hecha antes por el estado de Texas, quien amenaz\u00f3 con demandar al gobierno por la vigencia del programa que, a su juicio, es ilegal.<\/p>\n
DACA fue creado en 2012 por el entonces presidente, Barack Obama. Los estados demandantes argumentan que el expresidente abus\u00f3 de su poder ejecutivo para cambiar la ley de inmigraci\u00f3n sin la autorizaci\u00f3n del Congreso.<\/p>\n
Lo que dicen los jueces<\/b><\/p>\n
Si bien los dict\u00e1menes de California y Brooklyn inquietaron a Texas y los otros nueve estados, la prohibici\u00f3n de aceptar nuevas solicitudes fue suficiente para no reactivar los esfuerzos por demandar al gobierno.<\/p>\n
El 24 de abril la corte federal de Washington D.C. (Distrito de Columbia) fall\u00f3 a favor de restituir el programa en su totalidad, estableciendo un plazo de 90 d\u00edas para que el gobierno presente nuevos argumentos acerca de por qu\u00e9 no debe aceptar nuevas solicitudes.<\/p>\n
Una semana despu\u00e9s, el 1 de mayo, Texas y otros seis estados (luego se sumaron tres), demand\u00f3 al gobierno de Trump por la vigencia de DACA, programa que, insisten, es ilegal e inconstitucional.<\/p>\n
La demanda no le exige al gobierno que expulse a alg\u00fan beneficiario del programa, pero pide a las autoridades federales de inmigraci\u00f3n que dejen de emitir o renovar los permisos en el futuro.<\/p>\n
El fiscal general de Texas \u201cest\u00e1 interesado en que la gente crea, de manera incorrecta, que no est\u00e1 haciendo nada para amenazar a los inmigrantes que est\u00e1n trabajando\u201d con una autorizaci\u00f3n otorgada bajo el amparo de DACA, dice Thomas A. Saenz, presidente de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tras la persistencia de los demandantes en continuar atacando el programa DACA, una de las principales organizaciones activistas que apoyan a la comunidad inmigrante de Estados Unidos pidi\u00f3 a los 10 estados que en mayo se opusieron con una demanda a la restituci\u00f3n de la Acci\u00f3n Diferida de 2012 (DACA), que retiren sus acusaciones porque […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-19970","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-salud"],"yoast_head":"\n