Los ciudadanos estadounidenses de todo el pa\u00eds votar\u00e1n pronto por los 435 esca\u00f1os de la C\u00e1mara de Representantes, para 35 senadores estadounidenses y tres docenas de gobernaciones. La C\u00e1mara de Representantes y posiblemente el Senado est\u00e1n en juego.<\/p>\n
Dado el alto riesgo, los votantes que planean tener voz en el resultado final, har\u00edan bien en consultar con su junta electoral local al menos un mes antes del d\u00eda de las elecciones, el 6 de noviembre, para ver si todav\u00eda est\u00e1n registrados para votar. Esto es especialmente cierto para las personas de color.<\/p>\n
En Georgia, la fecha l\u00edmite para registrarse este a\u00f1o, o volver a registrarse si es necesario, es el quinto lunes antes del d\u00eda de las elecciones. Es decir, el 9 de octubre. Esta fecha l\u00edmite es la misma para el registro en persona o en l\u00ednea. Los formularios que se env\u00edan por correo tambi\u00e9n tienen como fecha l\u00edmite del 8 de octubre. Para ese entonces, tienen que tener el sello postal.<\/p>\n
En Georgia, los votantes decidir\u00e1n entre el secretario de Estado Brian Kemp, un republicano, y la dem\u00f3crata Stacey Abrams, quien renunci\u00f3 como l\u00edder minoritario en la C\u00e1mara de Representantes estatal en su intento por convertirse en la primera mujer afroamericana gobernadora del estado.<\/p>\n
Desde 2010, como secretario de estado, Kemp ha sido el funcionario de elecciones senior de Georgia. Entre las innovaciones que ha tra\u00eddo est\u00e1 el uso de la verificaci\u00f3n interestatal de votantes y sus programas Exact Match y Crosscheck.<\/p>\n
Bajo el pretexto de combatir el fraude, estos programas han llevado a la suspensi\u00f3n de cientos de miles de registros de votantes de Georgia y cientos de miles m\u00e1s en todo el pa\u00eds. Esto a pesar de nunca haberse impuesto ni una condena por fraude electoral real.<\/p>\n
El sistema Crosscheck ha sido desautorizado por ocho estados que una vez lo usaron, pero sigue siendo una buena idea verificar si su derecho al voto ha sido cuestionado por error mientras todav\u00eda hay tiempo para corregir las cosas.<\/p>\n
Georgia no est\u00e1 sola en el tema de la privaci\u00f3n de los derechos de los votantes, ya que docenas de otros estados est\u00e1n utilizando el programa Crosscheck, a pesar de su historial accidentado. Crosscheck compara listas de votantes en diferentes estados y cuestiona el registro de aquellos cuyos nombres aparecen m\u00e1s de una vez.<\/p>\n
Para las 1,166,000 personas en el pa\u00eds que comparten el apellido Garc\u00eda, esto puede ser un problema. Igualmente, para los Rodr\u00edguez (1,094,924), Jacksons (708,099), Washington (177,386), Kims (262,352), Patels (229,973), Lees (693,023) y Parks (106,696).<\/p>\n
El programa Crosscheck es sospechoso por su efecto descomunal en los votantes de color. En un estudio de 2015 llamado “La salud de las democracias estatales”, el Center for American Progress, una organizaci\u00f3n sin fines de lucro financiada en parte por Gates Foundation, Wal-Mart, Ford Foundation y muchos otros, lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que los votantes Crosscheck etiquetados para su revisi\u00f3n son desproporcionadamente -negros.<\/p>\n
“Los estados que participan en el sistema de verificaci\u00f3n cruzada interestatal corren el riesgo de purgar votantes legalmente registrados” con un sobre muestreo significativo de las comunidades de color”, dijo, citando el trabajo del periodista Greg Palast, que ha estado estudiando el sistema de votaci\u00f3n estadounidense desde 2000, para la BBC, al -Jazeera America, la revista Rolling Stone y otros que produjeron una pel\u00edcula sobre ella, “The Best Democracy Money Can Buy”.<\/p>\n
Trabajando con el analista de datos Mark Swedlund, Palast descubri\u00f3 que entre los estados que usan Crosscheck, uno de cada seis hispanos, uno de cada siete estadounidenses de ascendencia asi\u00e1tica y uno de cada nueve afroamericanos lleg\u00f3 a la lista de votantes sospechosos.<\/p>\n
“El resultado es discriminatorio contra las minor\u00edas”, dice Swedlund.<\/p>\n
La principal explicaci\u00f3n de la inequidad racial es que las comunidades \u00e9tnicas tienen m\u00e1s probabilidades de compartir un apellido, como Washington, Lee, Patel o Kim, dijo Palast a Ethnic Media Services.<\/p>\n
Junto a la coautora Helen Butler, de la Coalici\u00f3n de Georgia para un Programa de los Pueblos, fundada por el reverendo Joseph Lowery, Palast est\u00e1 demandando al estado de Georgia por una lista de los nombres de los votantes registrados que ha purgado. Hay 591,000 de ellos.<\/p>\n
El propio programa Exact Match de Kemp elimin\u00f3 35,000 registros, el 64% de ellos afroamericanos, seg\u00fan un estudio de la oficina de la cadena de peri\u00f3dicos McClatchy en Washington.<\/p>\n
Crosscheck, desarrollado en 2005 por el Secretario de Estado de Kansas Ron Thornburgh como un servicio gratuito para los estados participantes, prometi\u00f3 detectar el fraude electoral comparando los nombres de las personas, los n\u00fameros de Seguro Social y las fechas de nacimiento. Kansas, Nebraska, Iowa y Missouri lo implementaron por primera vez en 2006.<\/p>\n
Durante su mandato como secretario de estado de Kansas, el actual candidato a gobernador republicano Kris Kobach expandi\u00f3 Crosscheck a 15 estados en 2012 y 29 hasta 2014 y en 2017 fue nombrado para un papel principal en la ef\u00edmera Comisi\u00f3n Asesora Presidencial sobre Integridad Electoral de la Casa Blanca.<\/p>\n
En 2017, de los 98 millones de registros de votaci\u00f3n que Crosscheck analiz\u00f3, estim\u00f3 7.2 millones de posibles duplicados, aunque Crosscheck todav\u00eda no ha emitido su primera condena por fraude electoral.<\/p>\n
Ocho estados que se suscribieron originalmente se han retirado, citando datos poco confiables. Sin embargo, todav\u00eda est\u00e1 en uso en docenas m\u00e1s. Ocho de esos estados tienen esca\u00f1os en el Senado para votar este a\u00f1o en elecciones que se esperan con resultados cerrados: Arizona, Nevada, Indiana, Missouri, Virginia Occidental, Tennessee, Ohio y Michigan, y 19 estados con uso de verificaci\u00f3n cruzada est\u00e1n votando a su gobernador por los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os.<\/p>\n
Swedlund y Palast descubrieron que el sistema de verificaci\u00f3n cruzada parece estar convencido de que, si dos personas comparten un nombre y apellido com\u00fan, son sospechosas. Diferencias en su fecha de nacimiento, inicial del segundo nombre, n\u00fameros de Seguridad Social o sufijos como “Jr.” y “Sr.” no son motivo para mantener a los votantes registrados fuera de las listas sospechosas de Crosscheck.<\/p>\n
No obstante, no a todos los 7 millones de personas cuyos nombres aparecen en las listas de Crosscheck se les negar\u00e1 un voto. Por un lado, solo el 36,4% de las personas que se inscribieron para votar aparecieron en las urnas en 2014. En una encuesta de elecciones entre 1960 y 1995, Estados Unidos ocupa el \u00faltimo lugar en las democracias del mundo, con un promedio de participaci\u00f3n de solo el 48%.<\/p>\n
Por Mark Hedin, Ethnic Media Services<\/i><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los ciudadanos estadounidenses de todo el pa\u00eds votar\u00e1n pronto por los 435 esca\u00f1os de la C\u00e1mara de Representantes, para 35 senadores estadounidenses y tres docenas de gobernaciones. La C\u00e1mara de Representantes y posiblemente el Senado est\u00e1n en juego. Dado el alto riesgo, los votantes que planean tener voz en el resultado final, har\u00edan bien en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-20118","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4-editorial"],"yoast_head":"\n