ENG<\/p>\n
Cumpliendo con lo que hab\u00eda prometido de luchar hasta las \u00faltimas consecuencias a favor de la ley anti inigrante HB-87, el gobierno estatal a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de Justicia, apel\u00f3 a principios de esta semana la decisi\u00f3n del juez Thomas Thrash, que bloque\u00f3 dos secciones de la legislaci\u00f3n por considerar que podr\u00edan ser inconstitucionales.<\/strong><\/p>\n Ya en un escueto comunicado, la portavoz Lauren Kane hab\u00eda dicho que un aviso de apelaci\u00f3n fue presentado el martes 5 de julio en la Corte de Apelaciones del 11avo Circuito.<\/p>\n Como se ha venido informando a trav\u00e9s de los medios locales y nacionales, el juez Thomas Thrash acat\u00f3 el 27 de junio una petici\u00f3n presentada por grupos defensores de los derechos civiles para evitar que entraran en vigor dos secciones de la iniciativa de ley 87 hasta que se resuelva una demanda que impugna la constitucionalidad de la ley.<\/p>\n Al bloquear las secciones 7 y 8 de la HB87, el tribunal rechaz\u00f3 la “hipocres\u00eda” del estado al afirmar que la nueva ley pretende evitar la explotaci\u00f3n de personas indocumentadas y llam\u00f3 a la verdadera intenci\u00f3n legislativa, que consiste en crear “un clima de hostilidad, miedo, desconfianza e inseguridad, dijo la Asociaci\u00f3n Americana de Abogados de Inmigraci\u00f3n.<\/p>\n La secci\u00f3n 7 del HB-87, intentaba crear tres nuevos delitos relacionados con el transporte, la acogida y asistencia a los inmigrantes indocumentados, redactada en t\u00e9rminos excesivamente amplios y confusos que incluso iban m\u00e1s all\u00e1 de la ley federal en estas \u00e1reas y que podr\u00eda criminalizar a un adolescente por transportar a sus padres indocumentados o a personas como un m\u00e9dico o un abogado mientras atienden una cita.<\/p>\n La Secci\u00f3n 8 intentaba conceder amplias facultades discrecionales a las autoridades estatales y locales para investigar el estado migratorio de los sospechosos, detenerlos y arrestarlos sin orden judicial en determinadas circunstancias.<\/p>\n Otras secciones de la HB-87 entraron en vigor el viernes primero de julio, entre ellas la que convierte en delito el uso de informaci\u00f3n o documentaci\u00f3n falsa cuando se solicite un empleo, y contempla penas de 1 a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n y hasta 250 mil d\u00f3lares de multa.<\/p>\n La otra crea una junta de supervisi\u00f3n migratoria para investigar quejas sobre funcionarios que no cumplen con las leyes estatales referentes a la inmigraci\u00f3n ilegal, y contempla la suspensi\u00f3n del funcionario y multas hasta por 250 mil d\u00f3lares.<\/p>\n La Apelaci\u00f3n<\/p>\n La Apelaci\u00f3n fue interpuesta ante la Corte de Apelaciones del 11avo Circuito y en la misma se solicitan argumentos orales y esboza las objeciones de Georgia a la decisi\u00f3n del juez.<\/p>\n \u201cLa apelaci\u00f3n esgrime que el juez federal Thomas Thrash cometi\u00f3 un error al bloquear dichas partes de la ley porque los demandantes “no tienen una posibilidad de que el laudo sobre el fondo del asunto les sea favorable, no han mostrado haber cometido un da\u00f1o irreparable y porque el da\u00f1o al p\u00fablico es mucho mayor que su inter\u00e9s”, report\u00f3 la AP.<\/p>\n “Pensamos que el juez emiti\u00f3 un fallo bien pensado en este asunto, y creemos que la decisi\u00f3n de Georgia est\u00e1 en l\u00ednea con la mayor parte de la jurisprudencia sobre este tema”, dijo Karen Tumlin, abogada del Centro Nacional de Leyes de Inmigraci\u00f3n. Tumlin argument\u00f3 en la corte en favor de los grupos por las libertades civiles.<\/p>\n FOTO: Karen Tumlin, abogada del Centro Nacional de Leyes de Inmigraci\u00f3n, una de las organizaciones que demand\u00f3 la HB-87<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ENG Cumpliendo con lo que hab\u00eda prometido de luchar hasta las \u00faltimas consecuencias a favor de la ley anti inigrante HB-87, el gobierno estatal a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de Justicia, apel\u00f3 a principios de esta semana la decisi\u00f3n del juez Thomas Thrash, que bloque\u00f3 dos secciones de la legislaci\u00f3n por considerar que podr\u00edan ser […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-2154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n