Tras una reciente decisi\u00f3, el fiscal general Merrick Garland devolvi\u00f3 a los jueces de inmigraci\u00f3n la autoridad para ordenar el cierre administrativo en ciertos casos de deportaci\u00f3n, una valiosa herramienta discrecional que hab\u00eda sido retirada en 2018 por el entonces fiscal general, Jeff Sessions, bajo el marco de la pol\u00edtica migratoria de \u2018tolerancia cero\u2019.<\/p>\n\n\n\n
\u201cMientras avanza la reglamentaci\u00f3n y excepto cuando un tribunal de apelaciones haya dictaminado lo contrario, los jueces de inmigraci\u00f3n y la Junta (de apelaciones de Inmigraci\u00f3n -BIA-) deben aplicar el est\u00e1ndar para el cierre administrativo establecido en Matter of Avetisyan\u201d, se\u00f1ala un comunicado emitido por el Departamento de Justicia (DOJ).<\/p>\n\n\n\n
Garland indic\u00f3 en el fallo \u201canulo la decisi\u00f3n de la Junta del 31 de julio de 2018 y devuelvo el caso a la Junta para que proceda de acuerdo con esta opini\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En la opini\u00f3n, Garland tambi\u00e9n dijo que anulaba un segundo fallo emitido por Sessions el 27 de diciembre de 2018, donde concluy\u00f3 que \u201cel uso de la herramienta de cierre administrativo por parte de los tribunales de inmigraci\u00f3n no estaba autorizado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El DOJ explic\u00f3 que el cierre administrativo es “una herramienta de gesti\u00f3n de expedientes que se utiliza para pausar temporalmente los procedimientos de deportaci\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLos favorecidos son aquellas personas que tienen casos de deportaci\u00f3n y se encuentran en la fase inicial antes que haya un veredicto. El juez puede terminar el caso o cerrarlo, y enviarlo al servicio de inmigraci\u00f3n (USCIS) para que proceda en el caso que exista una v\u00eda legal para la obtenci\u00f3n de la residencia (green card o tarjeta verde)\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En la opini\u00f3n emitida por Garland, se\u00f1ala que la herramienta del cierre administrativo rehabilitada \u201cno resuelve ni desestima el caso, sino que elimina un expediente del calendario activo de un juez de inmigraci\u00f3n o del expediente de la Junta”.<\/p>\n\n\n\n
A\u00f1ade que los jueces de inmigraci\u00f3n han empleado el cierre administrativo \u201cdurante muchas d\u00e9cadas\u201d y que hasta mediados de 2018 \u201cse hab\u00eda convertido en una “herramienta de rutina que se utiliza para regular los procedimientos” y “administrar el calendario de un juez de inmigraci\u00f3n (o el expediente de la Junta (de Apelaciones -BIA-)”.<\/p>\n\n\n\n
El cierre administrativo, dijo Garland, los jueces de inmigraci\u00f3n lo utilizaron \u201cdurante al menos tres d\u00e9cadas\u201d en las \u201ccircunstancias apropiadas\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tras una reciente decisi\u00f3, el fiscal general Merrick Garland devolvi\u00f3 a los jueces de inmigraci\u00f3n la autoridad para ordenar el cierre administrativo en ciertos casos de deportaci\u00f3n, una valiosa herramienta discrecional que hab\u00eda sido retirada en 2018 por el entonces fiscal general, Jeff Sessions, bajo el marco de la pol\u00edtica migratoria de \u2018tolerancia cero\u2019. \u201cMientras […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28423,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-28422","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-inmigracion"],"yoast_head":"\n