![\"\"](\"https:\/\/elnuevogeorgia.com\/version2023\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/foto_jorge_ramos.jpg\" "\\"Jorge")
El video de la pel\u00edcula norteamericana que difama al profeta Mahoma y las fotograf\u00edas en que aparece semidesnuda la duquesa Catalina cuestionan la moderna idea de que nada debe ser censurado y que, gracias a la Internet, todos debemos tener acceso a todo. \u00bfHay l\u00edmites?<\/p>\n
La primera impresi\u00f3n es que ya no los hay. Se subieron sin ning\u00fan problema a YouTube 14 minutos de una pel\u00edcula \u2013que aparentemente nadie ha visto- y que presentan al m\u00e1ximo gu\u00eda espiritual de los musulmanes como un violador de menores de edad, mis\u00f3gino y criminal.<\/p>\n
Y aunque la corporaci\u00f3n Google \u2013due\u00f1a de YouTube- bloque\u00f3 inicialmente el video en Egipto, Libia, India e Indonesia, se neg\u00f3 a la petici\u00f3n de la Casa Blanca de prohibirlo mundialmente.<\/p>\n
He visto el video, como millones de internautas en todo el mundo, y ciertamente se trata de una provocaci\u00f3n barata, mal hecha, malintencionada, prejuiciada y racista. Algunos actores que participaron en la filmaci\u00f3n en California de la pel\u00edcula \u201cLa Inocencia de los Musulmanes\u201d dicen que fueron enga\u00f1ados y que la edici\u00f3n final no corresponde al gui\u00f3n original.<\/p>\n
Ese video fue la excusa que utilizaron los manifestantes para atacar el consulado de Estados Unidos en Bengazi, Libia, donde muri\u00f3 el embajador norteamericano Chris Stevens y tres de sus colaboradores. Poco despu\u00e9s, las protestas se extendieron a m\u00e1s de un veintena de pa\u00edses \u00e1rabes y a\u00fan no han parado.<\/p>\n
El video, s\u00ed, es est\u00fapido y absolutamente intolerante, pero es muy simplista creer que esos 14 minutos pueden generar una reacci\u00f3n antinorteamericana tan fuerte. Est\u00e1 claro que en el mundo \u00e1rabe hay todav\u00eda un profundo resentimiento contra Estados Unidos. El video en contra de Mahoma fue solo una excusa.<\/p>\n
El gobierno del presidente Barack Obama no tuvo nada que ver con \u00e9l e incluso lo critic\u00f3 duramente. Entonces \u00bfpor qu\u00e9 las protestas?<\/p>\n
En los pa\u00edses musulmanes a\u00fan resiente el apoyo de d\u00e9cadas de Estados Unidos a los dictadores de la regi\u00f3n. Hosni Mubarak era uno de los principales aliados norteamericanos antes de terminar en una c\u00e1rcel de Egipto. Y hoy en d\u00eda, por ejemplo, Estados Unidos apoya abiertamente al r\u00e9gimen antidemocr\u00e1tico de Arabia Saudita. Eso explica, en parte, las protestas. Pero hay m\u00e1s.<\/p>\n
A\u00fan no se olvidan las fotograf\u00edas de torturas y abusos a los prisioneros \u00e1rabes en las c\u00e1rceles norteamericanas en Abu Ghraib y en Guant\u00e1namo. Y para muchos musulmanes todav\u00eda no tiene explicaci\u00f3n la guerra que el ex presidente George W. Bush inici\u00f3 contra Irak. Saddam Hussein era un terrible y s\u00e1dico dictador pero no tuvo absolutamente nada que ver con los ataques terroristas del 11 de septiembre del 2001, ni ten\u00eda armas de destrucci\u00f3n masiva cuando Estados Unidos invadi\u00f3 Irak.<\/p>\n
Nada justifica la violencia contra el embajador Stevens y contra instalaciones norteamericanos en la regi\u00f3n. Nada. Pero dudo mucho que el video haya sido la \u00fanica raz\u00f3n que gener\u00f3 esa violencia. Eso explica, tambi\u00e9n, porque Youtube lo tiene todav\u00eda en su servidor y se puede ver en la mayor\u00eda de los pa\u00edses del mundo.<\/p>\n
Las fotos de la duquesa de Cambridge sin la parte de arriba del bikini son otra cosa. Se las tomaron cuando ella vacacionaba en la casa de un t\u00edo de su esposo, el pr\u00edncipe William, en Provence, en el sur de Francia. A\u00fan cuando el paparazzi las haya tomado desde una carretera con un telefoto, se trata de una residencia privada y Catherine y su esposo ten\u00edan el derecho absoluto a su intimidad. Si hubieran estado en un lugar p\u00fablico, no podr\u00edan aspirar a total privacidad. Pero ese no fue el caso.<\/p>\n
Por eso la casa real en Gran Breta\u00f1a puso una demanda en contra de la revista Closer -que compr\u00f3 y public\u00f3 las fotos tomadas ilegalmente- y una corte en Francia prohibi\u00f3 la venta de las fotos a otros medios y exigi\u00f3 que todo el material tomado por el fot\u00f3grafo fuera regresado a Catherine y William. Otros medios lo pensar\u00e1n dos veces antes de publicar fotograf\u00edas tomadas ilegalmente.<\/p>\n
Esa decisi\u00f3n sobre un asunto que parece tan banal nos protege a todos. Nadie, absolutamente nadie, tiene el derecho a publicar tus cartas y documentos personales ni a tomar fotograf\u00edas dentro de tu casa. Eso es un delito en la mayor\u00eda de los pa\u00edses del mundo y la decisi\u00f3n del tribunal franc\u00e9s lo corrobora. En este mundo en que nuestra vida privada est\u00e1 a solo un clic de computadora y a un hacker de distancia, es bueno saber que hay leyes que nos protegen aunque no tengamos t\u00edtulos nobiliarios.<\/p>\n
Al final, ocurri\u00f3 lo opuesto a lo que muchos supon\u00edan: el video que gener\u00f3 muertes y violencia no fue prohibido, y las fotograf\u00edas de la duquesa s\u00ed. No, en este 2012, no todo se vale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El video de la pel\u00edcula norteamericana que difama al profeta Mahoma y las fotograf\u00edas en que aparece semidesnuda la duquesa Catalina cuestionan la moderna idea de que nada debe ser censurado y que, gracias a la Internet, todos debemos tener acceso a todo. \u00bfHay l\u00edmites? La primera impresi\u00f3n es que ya no los hay. Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":185,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-4362","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-1-jorge-ramos"],"yoast_head":"\n