![\"Jorge](\"https:\/\/elnuevogeorgia.com\/version2023\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/foto_jorge_ramos.jpg\")
Despu\u00e9s de una tragedia, los sic\u00f3logos recomiendan que hablemos con nuestros hijos y les digamos que est\u00e1n seguros.<\/p>\nDespu\u00e9s de una tragedia, los sic\u00f3logos recomiendan que hablemos con nuestros hijos y les digamos que est\u00e1n seguros.<\/p>\n
Que eso que ocurri\u00f3 (y que vieron por televisi\u00f3n o en la computadora) no les va a pasar a ellos y que nosotros, sus padres y maestros, los vamos a proteger. El problema con ese mensaje es que no es cierto.<\/p>\n
Estoy seguro que eso le dijeron muchas veces a Martin Richard, el ni\u00f1o de ocho a\u00f1os de edad, que muri\u00f3 cerca de la meta del marat\u00f3n en las recientes explosiones de Boston. Martin, su hermana Jane de siete a\u00f1os, su mam\u00e1 y su pap\u00e1 fueron a comer un helado a las dos y media de la tarde del lunes 15 de abril. Luego, se acercaron a la meta para ver a los corredores del marat\u00f3n.<\/p>\n
Veinte minutos despu\u00e9s Martin estaba muerto y su hermana y su madre estaban seriamente heridas. En una foto del ni\u00f1o Martin Richard publicada por el diario Boston Globe en sus manos aparece un cartel que dice: \u201cNo lastimemos m\u00e1s a la gente. Paz.\u201d Lo hizo en su escuela, con el dibujo de dos corazones rojos, despu\u00e9s de no s\u00e9 qu\u00e9 tragedia. Pero esa foto se ha convertido en el doloroso s\u00edmbolo de la masacre de Boston.<\/p>\n
Imposible no filosofar un poco. Cuando ocurren cosas as\u00ed nos sentimos muy vulnerables porque, la verdad, la familia Richard pudo haber sido la familia Ramos o la tuya. Los actos de terrorismo tienen, precisamente, esa caracter\u00edstica: afectar a civiles que no tienen nada que ver con una causa pol\u00edtica.<\/p>\n
No se me ocurre nada que los padres de Martin o sus maestros podr\u00edan haber hecho para salvar su vida. Nada. Pero en la misma semana de su muerte, el Senado de Estados Unidos tuvo la oportunidad de salvar la vida de miles de ni\u00f1os y adolescentes y decidi\u00f3 no hacerlo.<\/p>\n
Cuarenta y seis senadores rechazaron una propuesta de ley que habr\u00eda obligado a revisar los antecedentes penales de todas las personas que compran un arma.<\/p>\n
Eso evit\u00f3 que se consiguieran los 60 votos necesarios para una nueva ley. La propuesta de prohibir rifles similares a los usados en las guerras de Irak y Afganist\u00e1n nunca tuvo apoyo. Tampoco la de reducir la cantidad de balas que se usan en los cargadores.<\/p>\n
Lo que esto significa es que nada ha cambiado en Estados Unidos desde que en diciembre fueran asesinados 20 ni\u00f1os y 6 educadores en una escuela de Connecticut. Hoy sigue siendo tan f\u00e1cil y legal el conseguir el mismo tipo de armas como las que causaron esa matanza.<\/p>\n
Parte del problema, es cierto, es la enorme influencia que ejerce la Asociaci\u00f3n Nacional del Rifle (NRA). Pocos pol\u00edticos se atreven a ir en su contra. Eso significar\u00eda enfrentarse a campa\u00f1as multimillonarias en la pr\u00f3xima elecci\u00f3n. Y no es f\u00e1cil sobrevivir con enemigos as\u00ed.<\/p>\n
Pero el fondo del problema es mucho m\u00e1s complicado. Los estadounidenses, sencillamente, no est\u00e1n dispuestos a sacrificar sus armas por una vida m\u00e1s segura. La segunda enmienda de la constituci\u00f3n \u2013que permite la compra y el uso de armas- es parte del ADN de la sociedad norteamericana y ninguna tragedia parece ser capaz de cambiar esa tradici\u00f3n de siglos.<\/p>\n
Despu\u00e9s de la masacre en Newtown, Connecticut \u2013que pudo haber sido evitada o limitada con leyes m\u00e1s estrictas- muchos pol\u00edticos aseguraban que Estados Unidos hab\u00eda cambiado, que hab\u00eda (por fin) recibido el mensaje y que pronto habr\u00eda nuevas leyes contra el uso de armas. Lo mismo escuch\u00e9 despu\u00e9s de las masacres en una escuela de Columbine, en la universidad de Virginia Tech y en un cine de Aurora, Colorado. Pero nada pas\u00f3 entonces y nada ha pasado ahora.<\/p>\n
Hay vidas que quiz\u00e1s no se pueden salvar, como la de Martin en Boston. Hay otras que s\u00ed se podr\u00edan haber salvado, como la de los 20 ni\u00f1os de la escuela Sandy Hook. El Senado ten\u00eda en sus manos la posibilidad de cambiar las cosas y poner a salvo la vida de miles de ni\u00f1os. Pero no lo hicieron y eso tiene graves consecuencias.<\/p>\n
Es triste decirlo as\u00ed pero muy pronto otra matanza va a ocurrir en Estados Unidos. Lo m\u00e1s grave de todo es que se tratar\u00e1 de una masacre que el Senado pudo haber evitado.<\/p>\n
Llevo 30 a\u00f1os viviendo en Estados Unidos y, sin duda, es un pa\u00eds de extraordinarias libertades. Pero una de las cosas que nunca he logrado entender es lo poco dispuestos que est\u00e1n los norteamericanos a controlar las armas que los est\u00e1n matando.<\/p>\n
El razonamiento es incomprensible: s\u00ed, estas armas nos est\u00e1n matando pero no vamos a hacer nada al respecto. Punto. Por eso, aqu\u00ed, nadie est\u00e1 seguro. Los actos terroristas de Boston nos quedar\u00e1n grabados para siempre. Pero son las armas que el Senado no quiso sacar de la calle las que terminar\u00e1n matando a mucha m\u00e1s gente.<\/p>\n
Despu\u00e9s de una tragedia, los sic\u00f3logos recomiendan que hablemos con nuestros hijos y les digamos que est\u00e1n seguros. Que eso que ocurri\u00f3 (y que vieron por televisi\u00f3n o en la computadora) no les va a pasar a ellos y que nosotros, sus padres y maestros, los vamos a proteger. El problema con ese mensaje es […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":185,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-5742","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-1-jorge-ramos"],"yoast_head":"\n