![\"Adriana](\"https:\/\/elnuevogeorgia.com\/version2023\/wp-content\/uploads\/2011\/01\/foto_adriana_garcia_old.jpg\")
Por: Adriana Garc\u00eda<\/p>\nPor: Adriana Garc\u00eda<\/p>\n
La organizaci\u00f3n sin fines de lucro Freedom House (FH) public\u00f3 recientemente su informe Libertad de Prensa 2014, en el que se evalu\u00f3 la libertad que tienen los medios de comunicaci\u00f3n para expresarse abiertamente y sin ning\u00fan tipo de presi\u00f3n o coerci\u00f3n en diferentes partes del mundo. El informe elaborado por Karin Deutsch y Jennifer Dunham se\u00f1ala que la libertad de prensa a nivel global decay\u00f3 a su nivel m\u00e1s bajo en una d\u00e9cada y que a pesar de los movimientos sociales de tipo democr\u00e1tico como la Primavera \u00e1rabe, pa\u00edses como Egipto, Libia y Jordania presentaron fuertes regresiones.<\/p>\n
Algunos pa\u00edses como Turqu\u00eda, Ucrania, Zambia, Grecia, Kenya, Mozambique y otros pertenecientes a \u00e1frica del este registraron una degradaci\u00f3n de sus libertades medi\u00e1ticas, sobre todo en aquellos pa\u00edses donde gobiernos de tipo autoritario o bien pol\u00edticamente polarizado se enfocaron en controlar todo tipo de informaci\u00f3n.<\/p>\n
China y Rusia se ubicaron entre los pa\u00edses que contin\u00faan manteniendo una pol\u00edtica restrictiva de corte duro en medios impresos y televisivos, en tanto que intentan controlar medios independientes en el \u00e1mbito de la blogoesf\u00e9ra y medios extranjeros. En Eurasia, pr\u00e1cticamente el 97% de la poblaci\u00f3n contin\u00faa experimentando una total inexistencia de libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
Por su parte, en Estados Unidos la libertad de prensa se vio deteriorada debido a los intentos del gobierno por inhibir reportes en torno a temas de seguridad nacional y por las revelaciones sobre el monitoreo que incluyeron la colecta de informaci\u00f3n en las telecomunicaciones por parte de la Agencia de Seguridad Nacional. Asimismo, se observ\u00f3 una presi\u00f3n de tipo legal en contra de periodistas en el \u00e1rea de la protecci\u00f3n de sus fuentes, lo que elev\u00f3 la preocupaci\u00f3n respecto a la habilidad de los periodistas y reporteros para proteger sus fuentes y mantener asegurada su privacidad digital.<\/p>\n
Reino Unido report\u00f3 tendencias tanto positivas como negativas, \u00e9stas \u00faltimas tambi\u00e9n relacionadas con el asunto de la reacci\u00f3n gubernamental por revelaciones sobre seguridad nacional. Israel recuper\u00f3 su estatus como pa\u00eds con plena libertad de prensa, gracias a su tradicional apertura y una prensa pluralista. En general, Europa registr\u00f3 un 69% de pa\u00edses con una abierta libertad de prensa.<\/p>\n
En Latinoam\u00e9rica, s\u00f3lo 15 naciones fueron consideradas libres para expresarse, mientras que otras 15 fueron calificadas como parcialmente libres y 5 se incluyeron en la lista de una ausencia total de libertad, siendo Cuba quien contin\u00faa encabezando el t\u00edtulo del pa\u00eds con cero libertad. Venezuela sigue manteniendo una pol\u00edtica restrictiva de libertades en los medios de comunicaci\u00f3n, particularmente en contra de aqu\u00e9llos opuestos al actual gobierno de Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n
Ecuador declin\u00f3 su estatus pasando al de no libre ante su pol\u00edtica que restringe los contenidos de los medios, as\u00ed como el excesivo control impuesto a periodistas. M\u00e9xico y Honduras tambi\u00e9n encabezaron la lista de los no libres, con represi\u00f3n medi\u00e1tica debido a los altos niveles de violencia e intimidaci\u00f3n en contra de los medios y periodistas. Destac\u00f3 que en M\u00e9xico dichas condiciones se extendieron a representantes de la comunidad internacional. Argentina permaneci\u00f3 como una pa\u00eds que preocupa dada su polarizaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
De acuerdo con FH, s\u00f3lo una persona de 7 vive en pa\u00edses donde la cobertura de noticias pol\u00edticas es fuerte, la seguridad de los periodistas es garantizada, la intrusi\u00f3n del estado en los medios de comunicaci\u00f3n es m\u00ednima y la prensa no est\u00e1 sujeta a presiones legales o econ\u00f3micas.<\/p>\n
Contrariamente a estas condiciones, prevalecieron los pa\u00edses donde existen control muy restrictivo de la informaci\u00f3n; constante acoso gubernamental en contra de periodistas y reporteros, particularmente aqu\u00e9llos dedicados a la cobertura de movimientos sociales o historias sensitivas; restricciones en torno a la presencia de medios extranjeros; limitaciones sobre la informaci\u00f3n en l\u00ednea o redes sociales; y la existencia de empresas privadas con conexiones gubernamentales dedicadas a informar tendenciosamente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: Adriana Garc\u00eda La organizaci\u00f3n sin fines de lucro Freedom House (FH) public\u00f3 recientemente su informe Libertad de Prensa 2014, en el que se evalu\u00f3 la libertad que tienen los medios de comunicaci\u00f3n para expresarse abiertamente y sin ning\u00fan tipo de presi\u00f3n o coerci\u00f3n en diferentes partes del mundo. El informe elaborado por Karin Deutsch […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":468,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-8333","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-adriana-garcia"],"yoast_head":"\n